En kritik mot QAnon - och mot hur QAnon utnyttjas för att slå mot utsatta för övergrepp

QAnons konspirationsteorier har använts  av de som förnekar "rituella övergrepp" och övergrepp med satanistiska inslag. Eftersom QAnons teorier till stor del är milt sagt absurda har de använts för att  - återigen - diskreditera överlevare. 

Kritiker har jämfört QAnon med det som missvisande kallats för "satanic panic" under 80- och 90-talet i USA.   '

I en artikel av Cheryl Rainfield, som kan nås på länken längst ner i detta inkägg, angrips såväl QAnon som de som använder QAnon för att misskreditera överlevare. 

Den är skriven av  en överlevare från övergrepp, med satanistiska inslag.  Jag saxar några korta citat från denna debattartikel: 

    "I am a cult torture survivor; my parents and extended family were part of intergenerational, interconnected cults."...

..."A personal plea: if you are speaking out against QAnon I’m glad, but PLEASE don’t discredit satanic cult survivors while doing so. We are still fighting to be believed and heard, even after everything we’ve survived."...

 ..."I have been dismayed by the number of normally oppression-aware people who—in their attempts to prevent disinformation and conspiracy theories spread by QAnon—completely dismiss cult torture survivors by saying it is all “satanic panic,” and that cult abuse doesn’t really happen. This discredits cult torture survivors like me, and it’s exactly what cults want to have happen." ...

..."So I hope that you will fight QAnon’s misinformation—but that you will not discredit cult torture survivors while you do so."

Jag tycker att artikeln är intressant eftersom det är den första som jag har  sett som tagit upp dessa frågor utifrån just dessa perspektiv.

Det är ju obehagligt för människor som har blivit misstrodda när de berättar om övergrepp -  att sedan se ett nätverk som de absolut inte vill ha med att göra - ändå på ett sätt "erkänna" deras verklighet - men detta i kombination med en politisk  världsbild som de själva finner såväl obehaglig  som absurd.

Inlägget kan läsas här .

Varför denna represion mot QAnon?

Misstänkta QAnon-konton raderas nu massivt även på YouTube. Nu har alltså såväl Twitter, som Facebook, som YouTube, på alla sätt försökt stänga ner tusentals och åter tusentals konton som misstänks ha med QAnon att göra. 

Jag tror faktiskt inte att denna virtuella repression beror på QAnons stöd för Donald Trump, eller deras märkliga syn på denne man som en hjälte som ska rädda världen från pedofilnätverk.

Jag tror inte heller det är dess påstådda terroristpotential det handlar om. 

Jag tror att de raderas inte för det de har fel i, utan för det de har rätt i. Deras åsikt att det högt upp i samhällshierarkin finns förövarnätverk med makt att påverka samhället är något som det går att hitta starka belägg för. Se bara på denna film.

Jag har väl haft denna syn sedan 1993 och blev ganska paff när jag såg att den långt senare dök upp i en så märklig variant som QAnon ... 

En organisation som på ett aggressivt och ettrigt sätt  driver tesen att många högt uppsatta personer deltar i förövarnätverk och med ljus och lykta försöker att hitta belägg för en  sådan tes kommer nödvändigtvis att möta ett mycket hårt motstånd. 

Och detta alldeles oavsett om organisationen är höger, mitten,  vänster eller "opolitisk".

Och alldeles oavsett om den har absurda eller inte alls så absurda konspirationsteorier...

Det hela är sorgligt, men ganska så förväntat.

Återigen om bing.com (ÄNDRAD)

 /Sidan är ändrad/ 15 mars 2022/

I  början av 2019 skrev jag om hur sökmotorn bing.com plöttsligt reagerade  på det mest konstiga  sätt när man sökte på mitt namn. Saker som rimligen borde ligga högt, som min blogg i realtid, försvann. Medan de mest obskyra personangrepp mot mig för ex.vis tio år sedan hamnade högst upp. 

Det bör tilläggas att Google inte under den tiden (eller senare) genomgick några sådana förändringar.

Sedan dess har bing.com fortsatt vara konstigt

Jag noterade att nästan  varje gäng min blogg mer direkt la ut en serie inlägg som på ett kontroversiellt sätt  tog upp frågar om övergrepp mot barm lyftets egendomliga utfall mot mig högt upp på Bing - igen. 

Eller om jag skrev kritiska  inlägg om ledande aktörer på förnekarsidan.

Vid ett tillfälle skrev jag ett inlägg som tog upp den hisnande kullerbytta som Ingrid Carlqvist - en gång ledande på förnekarsidan som då nära samarbetade med en stor grupp likasinnade! - nu har gjort. Från att förneka att satanistiska övergrepp finns har hon börjat stöda  QAnon - som hävdar att ett satanistiskt pedofilnätverk bakom kulisserna styr den djupa staten i USA.  

Då  kom jag plötsligt på att kolla vad bing listar om mig just nu. Jag hade onda aningar, och de bekräftades. 

Min blogg i realtid som under det senaste året  - liksom på Google och andra sökprogram - legat högst fanns inte alls. Den låg på första plats  några dar innan, men en försvann. Däremot fanns  tidigare specifika inlägg  av mig på  min blogg med, lite längre ner.  Nu låg istället em hattråd om mig på Flashback som startades för 20 år sedan på -  första plats., 

Men efter det hände nya konstiga saker, exempelvis har en ruta med faktauppgifter om Erik XIV lagts upp i toppen på listan. Och har legat där mycket länge nu (15 mars 2022).

Man kan ju undra  om anledningen till detta är sättet som den nämnde kungen dog på... Kan mycket väl vara så, eftersom  sidan om mig  uppenbarligen har påverkats av  en person (eller möjligen flera) som. måste ha ett nästan patologiskt hat mot mig. 

Det bör noteras att  just nu ( 15 mars 2022) har de en länk utlagd som påstås gå till ett blogginlägg som jag skrivit. Men det gör den inte, den går till en förvirrad sida där man får flera virusvarningar så  fort man klickar på den.

Paranoia? Nej, det är det faktiskt inte. Vilket de som av en händelse liksom  jag kollat detta sökprograms märkliga behandling av mig sedan 2019 torde ha insett...

Ingrid Carlqvists helomvändning

Jag trodde att jag hade lämnat Ingrid Carlqvist för gott på denna blogg. Men nu har hon gjort en hundraåttio graders kullerbytta som jag inte vill undanhålla denna bloggs läsare. 

Jag minns ju mycket väl när hon i polemik mot mig, jag tror det var 2009,  länkade till Kenneth Lannings FBI-"rapport" och förklarade att den bevisar att det inte finns några  satanistiska övergrepp. 

Men nu har samma Ingrid Carlqvist kommenterar Facebooks åtgärder mot QAnon på sin tidslinje. Där skriver hon - "Det här bevisar med all tydlighet att Q är rätt på det. Annars skulle inte Facebook agera." 

Och vad säger nu QAnon? Deras grundtes är att "den djupa staten" i USA kontrolleras av...  ett  satanistiskt pedofilnätverk. 

2009 sade IC att satanistiska sexuella övergrepp var en vandringssägen. ,Detta hade FBI bevisat. Nu stöder hon uppenbarligen  en grupp som inte endast hävdar att det existerar satanistiska förövarnätverk men att dessa i princip kontrollerar USA - eller rättare sagt skulle göra det om inte Donald Trump fanns.

Och om Trump förlorar makten i detta val (vilket just nu verkar troligt)  torde satanistnätverkets  makt i så fall  på nytt bli oinskränkt.  

IC har nu under mer än tio år bevisat att hon aldrig upphör att  förvåna. Milt sagt...

Facebooks attack mot QAnon

 Ser nu att Facebook kommer att reagera på inte endast uppenbara QAnon-konton utan även konton som  även indirekt sätt har med QAnon att göra. Deras uppgift är nu att utrota allt som har med QAnon att göra. Ser applåder får detta på Facebook. Jag vill inte alls delta i dessa.

Troligen har jag länkat till QAnon-konton någon gång, eftersom jag kollade upp videor som visar Joe Bidens gränslösa och åtminstone på gränsen till sexualiserade agerande mot b arn. En del av dessa VAR förmodligen QAnon-konton. När kommer  jag att raderas på Facebook?

De åtgärder som vidtas mot QAnon är de mest omfattande repressiva åtgärder som vidtagits i Facebooks historia. Jag misstänker att detta inte nödvändigtvis beror på em realistisk bedömning  av QAnons terrorist-potential utan pga av rädsla iör att QAnon-aktivister ska kunna sprida (såväl sanna som falska) uppgifter som styrker deras tes om pedofilnätverk på höga nivåer i samhället i USA.

Att det finns sådana är ju helt uppenbart för de som studerat ex.vis härvan runt Jeffrey Epstein. QAnon plockar in dessa i konspirationsteorier som i sim helhet inte kan stämma, men Facebooks åtgärder kommer efter ett tag att kunna drabba många som publicerar material som ställer "konspiratoriska" frågor som på ytan liknar de som QAnom driver.

Eller som - som sagt - bara råkar länka till några sidor som visar sig vara QAnon-sidor.

Att FBI hävdar att QAnon har en terroristpotential låter ju oroväckande - men FBI under Edgar Hoover hävdade i början på 60-talet detsamma om medborgarrättsrörelsen . Och det var FBI som 1992 släppte Kenneth Lannings "rapport" som utan ett enda rationellt argument i förrädiskt svepande ordalag skapade en bild av att rituella övergrepp endast var en myt. En rapport som förövarförsvarare än idag med glädje länkar till.

Jag är alltså inte ett dugg lättad över att Facebooks nästan unikt repressiva åtgärder mot QAnon. Jag är djupt oroad.

QAnon igen...

/Från min huvudblogg 25 september 2020./

Jag har absolut inga sympatier med QAnon, men jag blir oroad över den massiva nedstängningen av konton som länkar till QAnon på Twitter - och även på Facebook.

Twitters ägare har sagt att det innebär att minst 100.000 konton ska stängas,

Det finns fortfarande mängder av ex.vis fascistiska konton som inte stängs ner. De repressiva åtgärderna mot QAnom är så vitt jag kan se unika.

Drakonisk censur av denna typ är inte en bra metod att bekämpa politiska rörelser, oavsett hur obehagliga de kan vara.

Att just framförallt QAnon väljs ut är inte underligt. Deras grundtes är att det finns ett jättelikt pedofilnätverk på högsta nivå i samhället i USA. Därför letar QAnon-aktivister efter alla tecken som kan tyda på detta.

Med tusentals aktivister som letar efter allt de kan hitta som kan stöda idén om pedofilnätverket är det inte svårt att förstå att en hel del inom USA-samhällets övre skikt är oroliga. Om det inte vore för QAnon skulle många inte ha en aning om alla exempel på Joe Bidens egenartade till synes sexualiserade försök till kroppskontakt med barn.

Mainstreammedia HAR publicerat kvinnors berättelser om Bidens sexualiserade försök till kroppskontakt med dem. Men jag tror att utan QAnon är det inte säkert att speciellt många skulle få reda på att hans till synes sexualiserade agerande mot barn kan jämföras med det han gör mot kvinnor.

QAnon är lojal mot Trump, och skulle aldrig publicera de milt sagt avslöjande videor som finns från dennes umgänge med Jeffrey Epstein. Men de är inte lojala mot det republikanska partiet i allmänhet. Så man kan livligt föreställa sig att även många republikaner som har gjort saker de inte vill ska komma ut är oroliga över QAnon.

Låt mig till sist säga detta. Jag vill absolut inte att Trump vinner valet i USA 2020. För klimatets skull hoppas jag innerligt att han förlorar. Och också pga min rädsla för att den bonapartistiska inriktning han har ska kunna bli ett öppet hot mot den i och för sig redan mycket bristfälliga borgerliga demokratin i USA.

Men att man raderar kanske hundratusentals twitterkonton och tydligen också ett stort antal Facebook-konton för att de länkar till en rörelse som bland annat letar efter allt den kan komma på för att stöda sin grundtes om det "satanistiska" pedofilnätverket på hög nivå är också ett hot mot demokratin. För även om förövarnätverk på hög nivå inte alls torde se ut som QAnon beskriver dem, är jag fullkomligt säker på att sådana finns.

Nästa steg blir kanske att radera konton som UTAN att länka till QAnon försöker leta efter förövare på toppnivå och detta utan att på något som helst sätt stöda denna egenartade organisation.